La Terre est ronde

Le gouvernement mexicain a commencé à repousser un programme d’administration controversé de Trump obligeant les demandeurs d’asile à retourner dans le pays après que plus de 35000 personnes ont été renvoyées au Mexique, a appris BuzzFeed News. En vertu de la politique des protocoles de protection contre les migrations de l’administration Trump, les demandeurs d’asile sont obligés d’attendre au Mexique pendant le traitement de leur dossier aux États-Unis, un système qui peut prendre des mois ou des années à s’achever. Les avocats ont critiqué le programme comme cruel et illégal, et récemment mois, les agents d’asile américains ont déclaré à une cour d’appel fédérale que le programme était fondamentalement contraire au tissu moral de notre nation. » L’administration Trump a poursuivi la mise en œuvre de la politique malgré une contestation judiciaire devant les tribunaux et prévoit d’étendre le programme à l’ensemble de la frontière dans le cadre d’un accord avec le gouvernement mexicain, qui cherchait désespérément à éviter les tarifs. Il semble qu’au cours des dernières semaines, les autorités mexicaines de l’immigration ont sabordé certains de ces plans en imposant des plafonds sur le nombre de personnes qui peuvent être renvoyées dans le pays, en limitant les heures auxquelles ils peuvent être renvoyés et en refusant de prendre des demandeurs d’asile. le dimanche, selon un document d’information du Département de la sécurité intérieure obtenu par BuzzFeed News. Cette décision intervient après que plus de 35 000 personnes ont été renvoyées dans le cadre du programme depuis sa création au début de l’année, selon le document. Le chiffre – le plus élevé à ce jour – n’a pas été signalé auparavant. Ces chiffres montrent que le DHS tourne à plein régime vers une catastrophe humanitaire croissante. Avec déjà plus de 35 000 personnes forcées de retourner au Mexique, la pression sur les communautés frontalières augmente chaque jour et ne s’améliorera pas tant que le DHS n’aura pas mis fin à ce programme dangereux », a déclaré Aaron Reichlin-Melnick, analyste des politiques à l’American Immigration Council. Le DHS a mis des dizaines de milliers de personnes en danger à travers ce programme insoutenable et indéfendable et a emporté tout sauf la façade d’une procédure régulière. » À El Paso, au Texas, les autorités mexicaines n’acceptent plus les demandeurs d’asile après 13 heures. La décision a contraint les douanes et la protection des frontières des États-Unis à détenir des immigrants qui viennent du Mexique pour leurs audiences devant les tribunaux américains pendant sa nuit dans plus de la moitié des cas ce mois-ci. Dans certains cas, le gouvernement mexicain a carrément refusé de prendre ceux qui ont reçu des ordonnances définitives d’expulsion mais peut faire appel de leur cas, au grand dam des responsables du DHS. Eduardo Jaramillo Castro / AFP / Getty Images Des immigrants d’Amérique centrale, faisant partie d’un groupe de 87 personnes expulsées des États-Unis, font la queue au poste frontière d’El Chaparral avant d’être transportés vers un refuge à Tijuana. Après avoir été assez accommodant pendant un certain temps, le Mexique trace enfin des lignes », a déclaré Christopher Wilson, directeur adjoint de l’Institut mexicain du Wilson Center. Cela se produit alors que le nombre de migrants en attente dans ses communautés frontalières continue d’augmenter et que Rester au Mexique semble être davantage une politique permanente qu’une mesure d’urgence temporaire. » Wilson a ajouté que les responsables mexicains ont depuis longtemps déclaré que le pays n’avait pas la capacité de contenir un flux sans fin d’immigrants en provenance d’Amérique centrale. Bien sûr, ils avaient raison, mais à l’époque, la nécessité de faire quelque chose pour montrer aux États-Unis que le Mexique était un partenaire dans la gestion de la crise l’emportait sur ces préoccupations », a-t-il déclaré. Le gouvernement mexicain a également commencé à ramener des demandeurs d’asile renvoyés à la frontière nord du pays vers des endroits éloignés tels que Monterrey ou Tapachula, une décision qui a intrigué les responsables du DHS, selon le document d’information. L’effort, ont déclaré les responsables, était mal coordonné, et bien qu’il semble qu’il ait été conçu pour soulager la surpopulation à la frontière, les autorités américaines ignoraient encore les intentions du Mexique. Tapachula, située près de la frontière avec le Guatemala, se trouve à plus de 30 heures de route des États-Unis, challenge commercial où les demandeurs d’asile devraient revenir pour leurs audiences devant le tribunal de l’immigration. Les journalistes ont documenté que les personnes transportées à Tapachula n’étaient pas en mesure de se payer un billet de bus pour retourner à la frontière américaine pour leurs audiences. Wilson a déclaré que le Mexique transportait probablement les demandeurs d’asile vers d’autres régions du pays parce que les abris près de la frontière américaine étaient pleins et que le gouvernement était sous pression pour prendre des mesures. Selon le groupe de défense des droits humains Human Rights First, les demandeurs d’asile renvoyés au Mexique sous l’administration Trump ont dû faire face aux conséquences de leur séjour.

Dans une vidéo récapitulant sa campagne, Castro a remercié ses partisans et a déclaré que « ce n’est tout simplement pas notre temps ». « Avec seulement un mois avant les caucus de l’Iowa, et étant donné les circonstances de cette saison de campagne, j’ai déterminé que ce n’est tout simplement pas notre temps. Donc aujourd’hui c’est avec un cœur lourd et une profonde gratitude que je vais suspendre ma campagne pour » président « , dit-il dans la vidéo. Castro, qui a été secrétaire au Logement sous l’administration Obama, a eu du mal à lever des fonds ou à obtenir un soutien. « Ma campagne présidentielle a désespérément besoin de ressources financières pour continuer », a-t-il déclaré dans un courriel adressé aux partisans en octobre. Au troisième trimestre, la campagne de Castro a permis de recueillir moins que ce qu’elle a dépensé – 3 495 406 $ à 3 960 971 $. Il a terminé le mois de septembre avec seulement 672 333 $ sous la main, en deçà des candidats qui n’ont pas comparu lors des derniers débats primaires. Sa campagne a annoncé en octobre que s’il ne levait pas 800 000 $ à la fin du mois, il mettrait fin à son offre. Il a finalement atteint ce seuil et est resté dans la course jusqu’à la fin de l’année. Castro était le seul candidat latino dans ce qui était autrefois un domaine primaire démocrate tentaculaire. Il était ouvertement préoccupé pendant sa campagne par le fait que certains électeurs l’auraient ignoré au-dessus des inquiétudes concernant « l’electability ». La pire chose que nous puissions faire est de faire des hypothèses ou d’utiliser une formule de coupe-biscuit sur qui devrait être le candidat du parti », a-t-il déclaré à BuzzFeed News en mai. Lorsque le sénateur Kamala Harris a mis fin à sa campagne présidentielle le mois dernier, Castro a blâmé les médias. Pour moi, ils l’ont tenue à un niveau différent, un double standard, à d’autres campagnes. Et je ne sais pas si cela a eu un impact sur sa décision de se retirer de la course ou non, mais je suis sûr que cela n’a pas aidé », a-t-il déclaré à BuzzFeed News. Castro dans l’interview de décembre a également exprimé sa frustration face aux seuils du Comité national démocrate pour se qualifier pour les débats primaires, après avoir raté les derniers débats de l’année. Certains candidats, a-t-il dit, ont pu « potentiellement acheter leur chemin » sur une scène de débat qui manquait de diversité. Castro a eu ses moments dans le primaire, en particulier en poussant une politique d’immigration progressive, comme l’idée de décriminaliser le passage aux États-Unis sans documents. Il a été le premier candidat à introduire un plan d’immigration et d’autres politiques progressistes, notamment un plan de réforme de la police. Et sa volonté de prendre des adversaires lors des débats – en particulier Beto ‘Rourke et Joe Biden – l’a fait remarquer. Mais cela ne s’est pas avéré suffisant pour le pousser hors des chiffres uniques du scrutin.