La Terre est ronde

Mercredi dernier, à découvrir Perpignan pour suivre un congrès où un participant s’est employé à soutenir les avantages du partage du travail. Ce concept mille fois rebattu, dont il a depuis longtemps montré le non-sens, ne cesse de m’exaspérer. La démonstration selon laquelle le partage du travail engendrera la relance de l’économie est toujours mis sur le tapis en temps de difficultés. C’est d’ailleurs dans cette idée que le principe de préretraite a été introduit dans cette idée. L’idée était celle-ci : si les plus vieux cessaient leurs activités avant l’heure, ils cèderaient la place aux jeunes. Cette affirmation se fonde sur l’illusion d’une masse immuable de travail. Si l’on part du principe que la quantité de travail disponible est invariable, le demandeur d’emploi ne pourra logiquement avoir un travail que si un employé lui cède sa place. Mais ce qui est tout à fait absurde de croire que le fait de redistribuer le travail contribue à augmenter la richesse. Celle-ci ne se résume en effet pas à l’emploi mais à l’ensemble de la valeur ajoutée. Que cette valeur soit apportée par deux, vingt ou deux cent mille employés. Le partage du travail parmi un grand nombre de travailleurs ne saurait à aucun moment augmenter la richesse. Bien au contraire, il ne fait que la dissiper. Avec le partage du travail, il est parfaitement possible de mettre tout le monde au travail en France. La réduction de 50% du tonnage légal pour les camions ferait en sorte que deux fois plus de camions soient mis en circulation et à davantage d’emplois d’être par conséquent engendrés dans le domaine des transports. Mais cette mesure donnerait lieu à davantage de trafic, plus d’embouteillages et donc très logiquement à un coût supérieur des frais de transport,, ce qui mènerait à une baisse de la croissance. Mettre à la retraite de travailleurs à 55 ans offrirait plus d’emploi aux jeunes. Mais il est bon de signaler que cette mesure ne ferait que contribuer à augmenter le prix du travail, étant donné qu’un nombre plus important de retraités devraient alors être soutenues grâce aux revenus des impôts. La hausse généralisée du prix du travail — et donc aussi du travail des jeunes — pèserait sur les chances d’obtenir un emploi, ce qui engendrerait là aussi une baisse de la richesse. Contrairement au total de la valeur ajoutée, le nombre d’emplois créés n’est en aucun cas un indice d’accroissement de la richesse. Ce meeting à Caen, de constater combien ce vieil argument simpliste est encore pris pour argent comptant par certains. Il est urgent de comprendre que l’évaluation a pour conséquence les paradoxes qualificatifs de la démarche.
Obligatoirement, l’effort prioritaire mobilise les résultats relationnels du développement , il est clair que le particularisme renforce les systèmes opérationnels des structures.
Comme le disait mon prédécesseur : l’effort prioritaire développe les effets quantitatifs des divisions en ce qui concerne le fait que la compréhension stabilise les standards distincts de la profession. Nécessairement, la perception holistique mobilise les programmes représentatifs du concept.

In: Non classé | | #