L’Argentine en crise


Au cours des 70 dernières années, l’Argentine a enduré une hyperinflation, l’échec des autorités et la plus grande norme de dette souveraine au monde. Il consacre une autre période de ce temps au ralentissement économique, une archive qui mérite pratiquement son propre chapitre dans les manuels scolaires économiques. Néanmoins, même le Buenos Aires en possession de fonds en échange n’avait rien de comparable au plongeon de 48% obtenu le 12 août, un jour après le choix de l’ailier conservateur, Alberto Fernández a largement battu le président conservateur, Mauricio Macri, au pouvoir présidentiel. plus de 15 choses, succédant à plus de 47% du vote. La primaire vise à attirer l’éventail d’individus, mais c’est en fait un scrutin national qui permet de prévisualiser le vote de l’État à la présidence, néanmoins à 10 semaines d’intervalle. Macri continuera à faire partie de la concurrence, mais les courtiers et les experts tiennent compte de son déficit de soutien beaucoup trop important pour être compensé. Fernández, quant à lui, est considéré comme un promoteur des polices d’assurance identiques à celles qui ont échoué en Argentine depuis des années. Le coup de fouet était excessif pour les investisseurs – les chiffres de l’enquête seulement quelques jours avant le vote indiquaient que les deux individus se trouvaient dans une course beaucoup plus étroite. « Nous avons ce mouvement étendu exactement là où il semble qu’Alberto Fernández sera le président, mais il doit néanmoins être décidé », a déclaré Daniel Kerner, directeur du contrôle de l’équipe Eurasia pour Latin United States. « Avec le tassement du marché et le fait que le gouvernement fédéral ne comprenne pas le meilleur moyen de le contrôler – et jouant réellement de cette anxiété – nous nous trouvons dans une situation incroyablement très sensible en Argentine pour les prochains mois. » Macri a été élu en 2015, en utilisant un mandat pour corriger les problèmes soulevés par l’administration des sept années précédentes, qui avaient en réalité falsifié des données, imposé des limites au capital inconnu et maintenu des charges de service public artificiellement basses, entraînant une dette gonflée et une région éloignée d’emprunter. Il a assuré de supprimer la pauvreté et d’attirer un «déluge» d’aventures vers le deuxième plus grand système économique de l’Amérique du Sud. Cependant, après un début de surveillance qui incluait l’emprunt de dizaines de dollars en dettes financières mondiales pour documenter l’instabilité financière, l’approbation de Macri s’est détériorée, de même que l’économie de l’Argentine. Après le You.S. Federal Arrange a relevé les taux d’intérêt en 2018, ce qui a entraîné une forte poussée du peso. Macri a dû élaborer un plan de sauvetage de 56 milliards de dollars avec le compte économique à l’étranger, le plus important jamais réalisé avec le fournisseur de prêt. L’opération mentionnée concerne des coupes importantes et des restrictions de liquidités pour satisfaire des objectifs monétaires. Les mesures d’austérité posent encore bien plus de problèmes à la résistance de Macri aux côtés des électeurs, qui croient à tort que sa stratégie chaleureuse et amicale envers l’industrie réglerait l’économie générale en difficulté. Les prix en hausse sur douze mois se situent maintenant à plus de 50%, et l’économie se contractera en 2019 pour obtenir une deuxième année de suite sur 12 mois. Fernández, pour sa part, relativement encouragé par l’aide, ne voit aucune raison de modifier l’adhésif malgré la grave réaction du marché. Le politicien avait été la clé du cabinet de Néstor Kirchner, chef de parti de 2003 à 2007; La collaboratrice de Fernández, Cristina Fernández de Kirchner, était l’épouse et le successeur de Néstor. Sa supervision a été mise sur le compte d’une grande partie du gâchis dont Macri a hérité.



Un pessimisme national


Cela fait quelques semaines que je me prends la tête sur une question toute bête : pourquoi râlons-nous ? Nous sommes un pays très riche, tant sur le plan économique que culturel, mais à entendre certains, tout va de mal en pis. C’est assez incompréhensible ! Dernièrement, j’ai participé à un incentive à Rome au cours duquel j’ai traité cette question captivante avec plusieurs personnes. Et nous avons remarqué que nous nous plaignions quand même abusivement, en fin de compte. Nous sommes d’ailleurs connus pour ça dans les autres pays. Mais pourquoi pensons-nous de cette façon ? Des petits malins ont sorti leur smartphone et tenté de trouver la réponse sur internet. Il en est ressorti que certaines personnes affirment que cela nous viendrait de 1789, qui est bien entendu une forme d’opposition. Mais cette démonstration me paraît relativement inconsistante, tout de même : ça remonte à un bail. Je crois que tout cela est en lien avec notre pessimisme. Les travaux prouvent que nous sommes dans l’ensemble plus défaitistes que les nigérians ! La correspondance entre pessimisme et râlerie me paraît assez flagrante. Mais dans ce cas, pourquoi donc sommes-nous tant négatifs ? Il suffit de voir ce que disent nos hommes politiques aux électeurs : chaque candidat s’emploie à rudoyer le « système »appuyer sur tout ce qui ne va pas. Ca, nous sommes capables de l’entendre. Mais nous ne parvenons pas à voir la partie du verre qui est pleine. Il y a un décalage inexplicable entre la situation et notre regard : la France est une démocratie puissante et stable, et nous n’en profitons pas. Et le plus choquant dans tout ça, c’est que personne n’est en mesure de préciser pourquoi nous pensons ainsi ! Pas mal d’articles finissent par abandonner, et préfèrent se concentrer les avantages qu’il y a à râler : ça fait avancer les choses, etc.). Néanmoins, c’est selon moi un tour de passe-passe, séminaire entreprise et perd de vue la part obscure qu’il y a dans tout ça ! Quoi qu’il en soit, c’est une question qui est pour le moment entière. Histoire de ne pas faire dans la râlerie, j’aimerais partager quelque chose de positif : j’ai bien apprécié cet incentive . Il était brillamment monté. Voilà l’agence qui l’a géré.