La Terre est ronde

Les voitures aériennes sans pilote (UAV), également connues sous le nom de drones, proviennent d’un autre avion contrôlé par emplacement qui peut être équipé de missiles et de bombes pour des quêtes d’attaque. Parce que les attaques du World Trade Center le 11 septembre 2001 et la «guerre contre le terrorisme» qui a suivi, l’Amérique a utilisé des milliers de drones pour tuer des terroristes présumés au Pakistan, en Afghanistan, au Yémen, en Somalie et dans d’autres pays. Les partisans suggèrent que les frappes de drones aident à empêcher les «bottes autour du sol» de se battre et rendent l’Amérique plus sûre, que les frappes sont légales en vertu de la législation américaine et internationale, et qu’elles sont effectuées avec l’aide de citoyens américains et des autorités gouvernementales internationales Les opposants suggèrent que les frappes de drones tuent civils, produisant plus de terroristes qu’ils n’en détruisent et semant l’animosité dans les pays internationaux, que les frappes sont extrajudiciaires et illégales, et créent une déconnexion dangereuse impliquant les horreurs de la bataille et les troupes effectuant les frappes. Les frappes de drones au Pakistan, en Afghanistan, au Yémen et en Somalie ont tué entre 7 665 et 14 247 militants et militants présumés, y compris des commandants de haut niveau impliqués dans l’organisation de complots vers l’Amérique. Selon le président Barack Obama, «[d] ozens de commandants, entraîneurs, fabricants de bombes et agents hautement qualifiés d’Al-Qaïda ont déjà été retirés du champ de bataille. Des complots ont été perturbés qui auront une aviation mondiale spécifique, You.S. les systèmes de transit, les villes occidentales et nos troupes en Afghanistan. Pour faire simple, ces succès ont sauvé des vies. » Le fait que les terroristes tués par le passé, que les drones soient pilotés à distance sauvera les modes de vie des services militaires américains. Les drones sont lancés à partir de bases dans les pays alliés et sont dirigés à distance par des pilotes américains, ce qui minimise le risque potentiel de blessures et de pertes de vie qui se produiraient si des soldats au sol et des pilotes d’avion étaient plutôt utilisés. Al-Qaïda, les talibans, ainsi que leurs affiliés, opèrent souvent dans des endroits lointains et impitoyables sur le plan environnemental, dans lesquels il pourrait être très dangereux pour les États-Unis de déployer des équipes de forces uniques pour traquer et attraper des terroristes. Ce type d’activités peut présenter des risques importants pour les troupes américaines, comme les échanges de tirs avec les quartiers tribaux environnants, les bombardements antiaériens, les mines de propriété, les engins explosifs improvisés (EEI), les kamikazes, les tireurs d’élite, les conditions météorologiques dangereuses, les environnements difficiles, etc. Les frappes de drones éliminent tous ces dangers présents avec les quêtes «bottes au sol». Les capacités présidentielles en vertu de l’article II de la Constitution américaine permettent l’usage de la force contre un risque imminent sans l’autorisation du Congrès. En outre, en 2001, le Congrès a adopté l’autorisation d’utiliser la pression des services militaires (AUMF), autorisant à jamais les conflits armés avec Al-Qaïda et les causes associées. L’AUMF affirme que le chef est «autorisé à faire usage de toute force essentielle et appropriée envers les pays, entreprises ou personnes qu’il juge préparés, autorisés, commis ou aidés aux attentats terroristes qui se sont produits le 11 septembre 2001 ou ont abrité de telles entreprises. ou des personnes, pour éviter de futurs actes de terrorisme international contre l’Amérique par ce type de pays, de sociétés ou de personnes. » L’AUMF n’a pas de frontière géographique, Helicoland ainsi que les informations de gestion d’Obama selon lesquelles les militants d’Al-Qaïda loin du champ de bataille en Afghanistan continuent d’être engagés dans un conflit armé avec l’Amérique et donc protégés par la loi. L’article 51 de la Charte des Nations Unies prévoit le droit inhérent d’une nation à l’autoprotection lorsqu’elle a été attaquée. Le Rapporteur spécial des Nations Unies sur les exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires a déclaré que le poste 51 est applicable lorsque la condition ciblée confirme l’usage de la force sur le territoire, ou lorsque l’équipe spécifique travaillant sur son territoire était responsable d’un acte d’agression contre la focalisation sur la condition dans laquelle la condition hôte ne veut pas ou ne peut pas gérer elle-même le risque. L’Afghanistan, le Pakistan, le Yémen et la Somalie ont officiellement consenti à des frappes de drones américains dans leurs pays car ils sont incapables de gérer des groupes terroristes à l’intérieur de leurs propres frontières. Harold Hongju Koh, JD, professeur de droit international à l’Université de Yale et ancien consultant juridique du département américain des conditions, a décrit: «un État qui est impliqué dans un affrontement armé ou peut-être dans une véritable légitime défense n’est pas tenu de proposer des cibles avec procédure légale avant la condition peut utiliser une pression mortelle. »avec une nation peut cibler des individus dans des pays internationaux s’ils prennent immédiatement part à des hostilités ou représentent une menace imminente que seule une pression mortelle peut empêcher. Les États-Unis offrent également le droit, en vertu de la législation mondiale, à une «protection personnelle anticipée», qui donne le pouvoir de recourir à la force contre une menace réelle et imminente lorsque le besoin de cette légitime défense est «instantané, frustrant et ne laissant aucun choix. signifie, et aucun moment de délibération.

No Comments | In: Non classé | | #

Lors de la dernière discussion présidentielle, Joe Biden a produit du surf en conseillant de «passer» des huiles comme principale source d’énergie américaine. L’opinion était particulièrement sujette à débat et offrait l’importance du problème aux électeurs de l’État du champ de bataille de Pennsylvanie, qui étaient généralement douteux, comme on peut s’y attendre, des propositions. Néanmoins, le problème concerne bien au-delà du statut Keystone. Certes, de tous les problèmes sur lesquels les Américains votent ces jours-ci, la couverture énergétique est parmi les plus importantes. Les Américains n’accordent généralement jamais beaucoup d’importance au plan d’alimentation, sauf lorsqu’ils s’arrêtent à la station de service communautaire pour faire le plein. Mais lorsque les dirigeants fédéraux et d’État qui voudraient interdire la fracturation hydraulique et la «transition» loin des huiles dominent, cette complaisance changera rapidement. Vous ne pensez peut-être pas à la politique énergétique, mais elle vous considère. L’énergie sera le fondement de la communauté. Chaque petite chose – aliments, vêtements, protection, votre iPhone, faites votre choix – a besoin d’énergie pour la produire. Dans le cas où il en coûte beaucoup plus pour offrir cette vitalité, le coût de toute autre chose augmente. Les embargos de l’OPEP sur les huiles essentielles dans les années 70, par exemple, ont inauguré une période d’inflation croissante. Certains écologistes aiment l’idée d’une énergie à prix élevé. Ils considèrent les êtres humains comme un fléau dans le monde et veulent que nous réduisions notre empreinte écologique en demeurant comme des ascètes. (Certains, comme le mouvement Voluntary Human Being Extinction, vont encore plus loin et souhaitent que vous réduisiez votre empreinte environnementale à zéro en décédant. Mais c’est un autre scénario.) Des personnalités politiques qui promettent que les gens peuvent renforcer la société uniquement avec la technologie éolienne et solaire se leurrent – ou plus probablement vous. L’énergie solaire et le flux éolien ne sont généralement pas des sources abordables. Jetez un coup d’œil aux dépenses de toutes les plantes éoliennes et fleurs d’outre-mer dont la construction est prévue de la Virginie au Massachusetts – elles dépassent largement les dépenses d’énergie électrique sur les marchés généraux de l’énergie. Dans un document récent pour cet institut de Manhattan, j’explique comment l’électricité provenant de la nouvelle entreprise Southfork Wind Flow, pour être construite au large de Long Island, coûtera certainement 160 $ ​​pour chaque mégawattheure (MWh); la valeur normale de gros de l’électricité en Nouvelle-Angleterre en 2019 n’était que de 31 $ pour chaque MWh. Pourtant, les dires s’évanouissent à cause de promesses vertes irréalistes. La Californie insiste sur le fait qu’elle interdira les automobiles à combustion interne dans 15 ans à peine. Le document Global Warming Reaction Act du New Jersey, lancé le mois dernier, stipule que dans une décennie, environ 90% de toutes les voitures achetées dans l’État seront probablement électriques. Chaque année, environ 500 000 voitures et camions sont proposés dans le New Jersey. L’année dernière, grâce aux subventions fédérales et conditionnelles, environ 8 000 d’entre eux, soit un peu plus d’un pour cent, étaient des voitures électriques. Mais chacun dit qu’il envisage de vous les faire acheter. New York s’en tiendra certainement à leur exemple. Comme l’a documenté mon collègue de l’Institut de Manhattan, Label Mills, le volume de matières premières nécessaires à la fabrication en vrac d’éoliennes, de systèmes de panneaux solaires et de batteries pour conserver l’énergie électrique pourrait avoir un effet écologique étonnant, en particulier à l’étranger, dans lequel la plupart des matériaux pourrait être miné. Cependant, pour plusieurs partisans du pouvoir respectueux de l’environnement, la vue est hors de question. Les politiciens et les décideurs sont incapables de renverser les lois de la science. Mais les partisans de la vitalité verte aimeraient que vous croyiez que nous pouvons abandonner sans douleur les carburants standards au profit de l’énergie éolienne et solaire. Ne ressentez jamais le battage médiatique. Positifs, ceux placés pour capitaliser sur une vitalité éco-responsable subventionnée parviendront à en profiter. Mais pour le reste d’entre nous, cela indiquera des prix plus élevés pour chaque petite chose, une économie paralysée et beaucoup plus de pauvreté.

No Comments | In: Non classé | | #