La Terre est ronde

The Babylon Bee, un site de satire chrétien avec un demi-million d’abonnés sur Facebook, a accusé le site de vérification des faits d’avoir tenté de nous discréditer et de nous décontaminer. » Cette accusation a alimenté le récit plus large selon lequel les sites Web de vérification des faits ciblent l’humour conservateur dans le but de déclasser les éditeurs de droite
« Mais maintenant, nous savons que Snopes a réellement un programme ici – et c’est d’abuser de son pouvoir en tant que vérificateur de faits reconnu sur Facebook pour mettre la Babylon Bee sur liste noire, pour que le site de la satire ouvertement chrétienne soit caché et démonétisé par algorithme, ce qui le mettra effectivement hors tension des affaires « , a déclaré le média conservateur Breitbart
« Nous n’avons aucun moyen de limiter la portée sur une plate-forme particulière »
Mais ce n’est pas vraiment le cas. Bien que Snopes ait déjà eu un partenariat de vérification des faits avec Facebook, cet arrangement a pris fin en février. Nous n’avons aucun moyen de limiter la portée sur une plate-forme particulière », a déclaré le fondateur de Snopes, David Mikkelson, à BuzzFeed News.
La controverse a atteint un tel niveau de fièvre cette semaine que le principal article des dernières 24 heures sur Facebook au sujet du débat démocratique de mardi soir était un article de Babylon Bee intitulé Snopes Issues pré-approbation de toutes les déclarations faites pendant le débat démocratique de ce soir », selon Social Tracking site Web BuzzSumo.
La débâcle a commencé la semaine dernière après que le Babylon Bee a publié un article intitulé Georgia Lawmaker Claims Chick-Fil-A Employee lui a dit de retourner dans son pays, clarifie plus tard qu’il a en fait dit «mon plaisir» ». L’article a discuté d’Erica Thomas, un législateur de l’État de Géorgie, qui est devenue une cible populaire pour les médias de droite après avoir publié une vidéo en larmes sur Facebook plus tôt ce mois-ci, affirmant qu’un homme blanc dans une histoire d’épicerie Publix lui a dit, revenez d’où vous venez.  »
Le récit de Thomas sur l’affaire a été contesté. L’homme qui aurait crié après Thomas s’est ensuite manifesté, affirmant qu’il était démocrate et niant avoir dit au législateur de retourner d’où elle venait. Publix dans un communiqué a déclaré qu’il coopérait avec les forces de l’ordre locales dans leur examen de la question. »
Cet incident dans le monde réel a suscité une bonne quantité de colère en ligne des deux côtés, et peu de temps après, Babylon Bee a publié une version de l’histoire qui a modifié certains détails clés ». La vérification des faits de Snopes, The Babylon Bee, a réussi à confondre les lecteurs avec sa marque de satire dans le passé. Cette histoire particulière a été particulièrement déroutante pour certains lecteurs, cependant, car elle reflétait étroitement les événements d’un véritable reportage, à la grande exception du site Web qui a changé l’emplacement. »
Babylon Bee a rapidement réfuté les allégations de Snopes sur Twitter et dans un numéro de sa newsletter dans laquelle elle menaçait de poursuivre en justice la publication. En nous regroupant avec de fausses nouvelles et en nous demandant si nous sommes vraiment considérés comme de la satire, Snopes semble être activement engagé dans un effort pour nous discréditer et nous décontaminer. Même si nous souhaitons que ce ne soit pas nécessaire, nous avons retenu les services d’un cabinet d’avocats pour nous représenter dans cette affaire », a indiqué le bulletin.
Snopes a ensuite mis à jour son histoire, s’excusant pour tout libellé qui aurait pu sembler impliquer que la Babylon Bee essayait activement de tromper les lecteurs. Mais au début de cette semaine, les trolls colportaient activement une théorie du complot affirmant que Snopes essayait de dé-plateforme la Babylon Bee en demandant à Facebook de signaler ses histoires comme de fausses nouvelles.
Mikkelson trouve que tout cela est ridicule. Nous n’avons ni les moyens ni la capacité de le faire », a-t-il déclaré à BuzzFeed News, ajoutant que Snopes choisit les éléments à vérifier en fonction des e-mails des lecteurs. Nous écrivons sur ce que la plupart des gens demandent », a-t-il expliqué. La question que vous devriez vous poser n’est pas: «pourquoi Snopes s’adresse-t-il si souvent au matériel d’un site particulier? Mais, «qu’est-ce qui fait que ce site déclenche son seuil de vérification des faits?» »
Le fondateur de Babylon Bee, Adam Ford, a refusé de commenter, renvoyant BuzzFeed News à ses commentaires sur Twitter et à la newsletter de la publication.
La feud Snopes-Babylon Bee se construit depuis un certain temps maintenant. L’année dernière, lorsque Snopes travaillait en tant que partenaire Facebook, un article de Babylon Bee intitulé « CNN achète une machine à laver de taille industrielle pour faire tourner les informations avant publication » a été signalé par Snopes et ses éditeurs ont reçu un avertissement de Facebook. La plateforme s’est ensuite excusée. Mais récemment, des personnalités d’Internet d’extrême droite comme Paul Joseph Watson d’Infowars et des personnalités de droite comme Ben Shapiro ont utilisé la controverse pour faire de Snopes le bord d’une campagne menée par les plateformes pour faire taire les voix conervatives.
Je suis flatté que les gens semblent penser que nous détenons un tel pouvoir », a déclaré Mikkelson. Le but est d’informer les gens, pas de punir les gens qui le propagent. »

In: Non classé | | #